Pionnier de la voiture électrique avec la Leaf, Nissan se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins, hésitant à basculer sa gamme européenne, notamment le Juke, vers le 100 % électrique. Cette prudence n’est pas un simple retard, mais le fruit d’une stratégie complexe, influencée par des alliances industrielles profondes avec la Chine, des compromis technologiques et les tensions persistantes au sein de son partenariat avec Renault.
ℹ️ Influence chinoise
L’alliance avec Dongfeng et la dépendance aux batteries AESC illustrent l’importance croissante des partenaires chinois dans la stratégie électrique de Nissan.
Alors que des concurrents comme Tesla ou Hyundai accélèrent, le constructeur japonais navigue entre sa tradition de motoriste et une révolution électrique qu’il a lui-même initiée. L’avenir de ses modèles phares en Europe dépend de cet équilibre délicat, où chaque décision est scrutée par des rivaux tels que Peugeot ou Volkswagen.
La stratégie électrique de Nissan façonnée par ses alliances
Derrière les décisions de Nissan pour le marché européen se cache une forte influence de son partenaire historique chinois, Dongfeng Motor Company. Cette relation, formant un « triangle doré » avec Renault depuis 2003, est devenue un pilier stratégique. L’exemple le plus frappant est l’investissement de 3,9 milliards de dollars dans le projet EV36Zero à Sunderland, au Royaume-Uni. Ce site n’est plus une simple usine, mais un écosystème énergétique autonome grâce à un micro-réseau alimenté par des énergies renouvelables.
Ironiquement, la technologie des batteries qui équipera les futurs modèles électriques de la marque provient d’AESC, une ancienne filiale de Nissan aujourd’hui contrôlée à 80 % par le groupe chinois Envision. L’élève a dépassé le maître ; le constructeur japonais dépend désormais de son ancien partenaire pour ses ambitions électriques. Ce paradoxe illustre la complexité des chaînes d’approvisionnement mondiales.
🔍 À lire également : Voiture électrique : pourquoi la recharge à domicile perd du terrain en France
Aborde un autre aspect de la transition électrique dans l'industrie automobile
- Partenariat clé : L’alliance avec Dongfeng façonne les investissements.
- Dépendance technologique : Les batteries sont fournies par AESC, sous contrôle chinois.
- Innovation à Sunderland : Le projet EV36Zero vise l’autosuffisance énergétique.
Une technologie de transition pour rassurer
En attendant de franchir le pas du tout électrique pour des modèles comme le Juke, Nissan capitalise sur sa technologie e-POWER. Ce système hybride série est unique : un moteur thermique fonctionne exclusivement comme un générateur pour alimenter un moteur électrique, qui est le seul à entraîner les roues. Le conducteur bénéficie des sensations de la conduite électrique sans l’angoisse de l’autonomie, une approche qui séduit une clientèle que des marques comme Toyota ou Honda ciblent également avec leurs propres technologies hybrides.
💡 Technologie e-POWER
Le système hybride e-POWER de Nissan offre une transition en douceur vers l’électrique, combinant les avantages de la conduite électrique sans les contraintes d’autonomie.
Cette stratégie repose aussi sur des choix d’ingénierie. Les futurs Juke et Qashqai électriques utiliseront la plateforme CMF-EV (AmpR chez Renault). Bien que modulaire, cette architecture n’est pas une base « skateboard » 100 % dédiée à l’électrique, mais une évolution d’une plateforme thermique. Ce compromis technique rend la coexistence des deux motorisations plus simple et moins coûteuse, mais pourrait limiter la compétitivité face aux véhicules de Kia ou BMW, conçus sur des plateformes purement électriques.
🔍 À lire également : Tesla lance une offensive stratégique qui inquiète sérieusement Bruxelles
Traite des stratégies d'un concurrent majeur dans le domaine des véhicules électriques
| Technologie | Principe de fonctionnement | Avantage principal pour l’utilisateur |
|---|---|---|
| e-POWER (Nissan) | Le moteur thermique recharge la batterie, le moteur électrique seul propulse le véhicule. | Sensation de conduite électrique sans recharge externe. |
| Full Hybrid (Toyota) | Le moteur thermique et le moteur électrique peuvent propulser le véhicule, seuls ou ensemble. | Consommation de carburant optimisée en ville. |
Les tensions internes freinent encore la révolution
L’hésitation de Nissan trouve aussi ses racines dans les cicatrices laissées par l’affaire Carlos Ghosn. Cet épisode a profondément ébranlé la confiance au sein de l’Alliance Renault-Nissan-Mitsubishi, révélant des divergences stratégiques majeures, notamment sur la vision d’une fusion portée par la partie française. Ces tensions passées expliquent la prudence actuelle du constructeur japonais.
⚠️ Défis de l'Alliance
Les tensions persistantes au sein de l’Alliance Renault-Nissan-Mitsubishi impactent la stratégie électrique de Nissan et sa capacité à rivaliser avec les concurrents.
Cette méfiance se traduit par une volonté de conserver une certaine autonomie stratégique, même au sein de projets communs. Le choix de maintenir une option thermique pour le Juke, alors que Renault pousse vers une électrification plus rapide avec ses modèles équivalents, est un symptôme de ces frictions. Chaque partenaire avance, mais parfois à son propre rythme, de peur de perdre son identité et son indépendance dans une alliance encore en pleine redéfinition.
Laisser un commentaire